大秦赋评价,大秦赋怎么样值得看吗

各位老铁们好,相信很多人对大秦赋评价都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于大秦赋评价以及大秦赋怎么样值得看吗的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!陕西做的电视剧《大秦赋》,为什么网友都在吐槽首先,主题不清,《大秦赋》表现应该是灭六国展开的政治,军事,经济斗争,但是由于支线太多,特别是赵姬和嫪毐宫围秘事太多,被很多网友戏称《嫪毐传》。其次,节奏拖沓。总

各位老铁们好,相信很多人对大秦赋评价都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于大秦赋评价以及大秦赋怎么样值得看吗的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!

陕西做的电视剧《大秦赋》,为什么网友都在吐槽

首先,主题不清,《大秦赋》表现应该是灭六国展开的政治,军事,经济斗争,但是由于支线太多,特别是赵姬和嫪毐宫围秘事太多,被很多网友戏称《嫪毐传》。

其次,节奏拖沓。总共76集,前面蹩脚宫斗占了快60集,最后灭六国敷衍了事,丝毫没有“敌人强大称托自己强大”概念。

再次,选角失败。男一张鲁一无论演技还是年纪都与历史上和经典剧集中嬴政的形象不符。这方面还不如选择在《国家宝藏》里大放异彩的富大龙。

最后,部分台词尴尬。为了扯出嬴政和吕不韦说不清关系居然通过嬴政之口说出“一起浪迹天涯”雷人台词。

如何看待《大秦赋》评分下跌

大秦赋沉稳充实,赞颂千古大帝合情合理。没有秦皇就没有中华民族,

谁的评分下跌可能是那些洋奴才,台独汪精卫的子孙。

观察历史有若干个切入点,您对(大秦赋)的评价选择了哪个点

对历史事件和人物的评判,是人的主观价值判断。不同背景、不同经历的人,有着价值观的差异,因而评判所选择的切入角度不同,结果也就不同。这就是最近讨论(大秦赋)出现截然相反、两极对立的原因。那么,有没有比较客观、公正的标准呢?

有。应该从四个角度切入:

第一是发展观。生产力是社会发展的物质基础,是社会进步的动力。观察历史事件和人物,首先应观察其对生产方式趋向变化的影响。例如,商鞅变法中削弱特权、奖励军功就是一个好政策,既强化了战时动员力,又推动了社会生产力。

第二是历史观。历史观是指从历史,而不是从现代背景来观察历史。古人所采取的方法、手段和工具,受到了历史条件的限制。例如,不能批评秦人不讲人权。但秦坑杀四十五万降卒却是史所罕见、不可宽恕的恶行。

第三是实践观。实践观就是从过程和结果的角度观察。例如秦是中国历史上第一次实现了统一,推行了郡县制,实行了书同文、车同轨等有利于统一的政权。说始皇是千古一帝似不为过。但始皇确实也是中国历史上一个货真价实的暴君。同样发祥于关中,秦漠视人的生命权,比周人退步多了。

第四是辩证观。要从正反两个角度全面观察、比较和判断,不能走极端。人类社会形态的划分是从欧洲引进的。欧洲的中世纪是典型的封建社会,而中国的封建制是周。秦实行的是高度集权的专制制度,并非分封分权的封建制度。这是世界史上仅有的。周的封建开创了百家争鸣、百花齐放的盛世,延续了八百年。而专制政权平均不足百年,并形成了朝代更替的简单重复,窒息了社会进步。所以集权和分权那个好,怎么做合理,不能一概而论。

历史事件和人物是复杂的、多面的和矛盾的。只有全面多角度观察才能探知真像。[思考][思考][思考][微笑][微笑][微笑]

大秦赋怎么样值得看吗

大秦赋很好,值得看。

《大秦赋》严格遵守“大事不虚”。剧中的每一件大事,从秦国攻打邯郸,吕不韦帮助嬴异人回秦,嬴异人拜华阳夫人为母等,都有据可查。

《大秦赋》在历史语境上下了许多功夫,从服化道到人物礼仪到战争场面,都尽力接近真实历史,让观众有身临其境之感。

《大秦赋》中的战争场面有两个优点:其一,它依循的是古代的兵法,真实、准确、有条理。其二,它规规矩矩拍出了战争的章法,如何衔接、如何排兵布阵,有着非常清晰的细节,慌而不乱。

为什么不少人说《大秦赋》不好看

明人不说暗话,我是秦粉,同样我也踩了《大秦赋》,如果能踩两脚,我会毫不犹豫踩。

这是分数分布率

前两部封神之作,第三部因为某演员导致大量戏份删减,我保持了8.5分的分数,实属不易。

第四部,差评率直线上升,一二星加起来竟高达10.8%,这可不是一部优秀作品的数据。

从布景和道服来说堪称良心,但有些东西在我看来就是常识错误,比如韩国的旗帜,甚至士兵的服饰竟然用紫色,众所周知,紫色在整个古代都是奢侈品,仅供皇室专用等。

初看第一集的时候,我还是很惊艳的,毕竟开局就有战争戏。

评分下跌第一次大转折是张鲁一扮演13岁的嬴政出场的时候,我整个人是懵逼的,后来也证明了不是我一个人,从剧情上张鲁一要努力的演一个13岁的孩子的成长过程,但四十多岁的人再怎么演也只会觉得尴尬,有些剧情里还会觉得弱智。

再,角色塑造不成功,六国的王都是痴迷于纸醉金迷的生活,或仇恨,或权利,或地位,只有秦王发愤图强,为了衬托也是拼了。

台词太白话,几乎没什么文言,和前三部差距太大,甚至有不少雷人台词,和前三部台词上就不可同日而语,完全不是一个档次上。

演员张鲁一不适合嬴政这个角色,目前来看(我看到30集)张鲁一并没有把这个角色撑起来,而且嬴政的那种王者气质是他没有的,后期是否会撑起不清楚,我认为大概率不会。

评分下跌第二次大转折是宫斗戏,这个宫斗是真垃圾!对,你没看过,我就用的垃圾两个字,各种问题,庄襄王赢异人立太子的问题上,华阳太后设计而不考虑后续发生的意外,甚至都没有planB。关了嬴政,说好的严加看管,结果门口空无一人,让蒙氏兄弟翻窗子进去了,就那么从大门出来了。太后对比毫无预案,眼看嬴政跑了,自己没了主意,这个宫斗斗了个寂寞。

再有就是关了赵姬,然后嬴傒进去,赵姬和嬴傒的一番对话,让我怀疑人生,这可是当初做太子的人啊,王位对你来说是什么?唾手可得的王位就那么放弃了?毫无逻辑。

而且赵姬这个演员演技何在?整部剧最拉垮的演技。

三是华阳太后就放心嬴傒,拿到了秦王剑,他心里难道就没有一点波澜?我是不相信的,毕竟当初如果没有意外的话,这玩意以前可是你自己的,现在拿在手里没想法,或者说让赵姬三言两语,几个不快乐说的打消了当王的念头!神仙啊,这样的操作我不服墙就服这个魔改编剧。

懒得吐槽了,也不看这剧了。

电视剧大秦赋与真实历史差距大吗

《大秦赋》里的秦国和历史上真实的秦国,两者差距就和戈培尔口中的希特勒和历史上真实的希特勒那么大。

《大秦赋》里杜撰了楚国老百姓争相投奔秦国的段子,这就是戈培尔的滤镜啊。

在真实历史上恰好相反,六国老百姓都不愿意当秦国人,就连秦国大臣给秦王上奏折的时候也表示秦国老百姓过得太苦了,六国没有老百姓愿意到秦国来生活。

比如引发秦赵长平之战的上党太守冯亭之所以在国家把上党割让给秦国后还要投奔赵国,是因为上党老百姓不愿意做秦人啊。

“上党之民皆反为赵,天下不乐为秦民之日久。”

而齐国人鲁仲连则对魏国将军表示,如果有朝一日秦国统一天下,那么他宁愿投海自尽。

则连有赴东海而死耳,吾不忍为之民也。

当然,这可以说是对手污蔑,那么在《商君书·徕民篇》与出土的岳麓竹简所披露的内容则显示就连秦国大臣都知道秦国对待民众最苛刻。

首先《徕民篇》肯定不是商鞅写的,因为《徕民篇》提到了长平之战,此时商鞅坟头青草都三丈高了,但是他自称“臣”,肯定是秦国大臣。

他在《徕民篇》就提到了秦国老百姓过得太苦,所以六国人不愿意来秦国做老百姓:

民不西者,秦士戚而民苦也。

而且这个秦国大臣还提到了特别有意思的一点,他拿秦国和赵魏韩三晋做对比,这个大臣认为赵魏韩三国之所以输给秦国,就是因为赵魏韩三国老百姓生活比较轻松,很容易获得爵位;而在秦国,老百姓过得很苦,获得爵位很难;言下之意就是秦国老百姓因为过得苦爵位获得难,所以打仗很拼命;而三晋老百姓过得轻松爵位获得容易,所以打仗不愿意拼命:

三晋之所以弱者,其民务乐而复爵轻也。秦之所以强者,其民务苦而复爵重也。

我觉得这已经说的很明显了,秦国老百姓过的比东方六国苦得多的多。

有人肯定会反问,既然这么苦,为什么没有秦国人逃到六国去的呢?

还真有。

岳麓秦简《为狱等状四种》里,记载了很多秦地百姓,越境逃往楚地的案例。

这里面不仅仅包括不愿意做秦民的原楚人,还有许多“老秦人”。

有很多老秦人在原楚人宣传和鼓动下,跟着这些楚人跑到了楚国去生活。

最后,当刘邦进入关中的时候,老秦人们纷纷杀猪宰羊的希望刘邦这个楚人来做秦王,可见历史上真实的秦国和《大秦赋》里的秦国完全是颠倒的。

秦人大喜,争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受,曰:“仓粟多,非乏,不欲费人。”人又益喜,唯恐沛公不为秦王。

关于大秦赋评价,大秦赋怎么样值得看吗的介绍到此结束,希望对大家有所帮助。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.jlnskfag.cn/28946.html