无罪推定原则 无罪推定原则有哪些呢

大家好,关于无罪推定原则很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于无罪推定原则有哪些呢的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!本文目录什么是无罪推定原则,这一原则在我国刑

大家好,关于无罪推定原则很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于无罪推定原则有哪些呢的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!

本文目录

  1. 什么是无罪推定原则,这一原则在我国刑法中的例外情况是那一个罪种
  2. 无罪推定与疑罪从无的区别
  3. 无罪推定原则有哪些呢
  4. 无罪推定原则在我国的体现
  5. 什么是有罪推定,无罪辩护吗

什么是无罪推定原则,这一原则在我国刑法中的例外情况是那一个罪种

无罪推定指“未经审判证明有罪确定前,推定被控告者无罪”。也就是说证实犯罪的证明责任在于控诉人,控方有责任向法庭举证证明犯罪,而被告人不负证明自己无罪的责任;控方的证据必须充分确实,不能排除合理性怀疑,如其证据有疑点不能证明犯罪事实的,其利益归被告;犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权以及反对强迫自证其罪的权利等。巨额财产来源不明罪是个例外

无罪推定与疑罪从无的区别

无罪推定与无罪推定既有区别,又有联系。区别主要表现在:无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神,较为抽象,适用于判决前的各个诉讼阶段,是一种假定,是一种态度;而疑罪从无则是一个操作性的原则,很具体,主要适用于事实存在疑问的情况下,是一种解决方法。

无罪推定是判决确定有罪前,推定为无罪,主要作用是防范错案,并防止司法人员先入为主,事实上就是要求要客观中立的办案;而疑罪从无是在具体事实搞不清楚的情况下,做有利于被告人的推定,即视为没有发生过这种事实,事实上就是要求宁可放纵犯罪,也不能冤枉无辜。当然,二者的联系也很明显,二个原则都体现了有利于被告的刑事法思想,都体现了刑事诉讼的文明与进步。

无罪推定原则有哪些呢

1、无罪推定原则(presumptionofinnocence),又可称为无罪类推(与有罪类推相对应),简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的一项基本人权,也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。2、无罪推定原则的内容包括:

(1)被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位,被起诉后则处于被告人的地位,从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

(2)在法庭审判过程中,公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任,被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

(3)疑罪从无,即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行,法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实,那么就只能判定被告人无罪。

无罪推定原则在我国的体现

无罪推定原则是在我国刑事诉讼中的基本原则,即未经法院判决,任何人都不得认定他人有罪或者已经被追诉这个原则的体现具体表现在:一是对证据重要性的强调,所有的证据必须由检察机关进行提供和鉴定,且经过公证机关公证;二是在审判中,法官必须采取有力措施维护犯罪嫌疑人的合法权益,保证犯罪嫌疑人在听取了诉讼程序和质证辩论后,前提下下结论;三是对根据事实、适用法律并依法作出裁决的原则保障;无罪推定原则的存在,可以保证人们在征求证据、审理案件和判决的过程中,不会受到因为社会压力等因素而对自己的成果产生过度依赖,有利于公正正义的维护,进而体现出职业道德和法律原则的价值

什么是有罪推定,无罪辩护吗

有罪推定与罪刑法定的原则相违背,一般认为,有罪推定是求刑权或者审判权,无罪辩护是防御权。具体分析如下,供参考:

有罪推定事实上与审判方式相关。采取纠问式的审判方式,可能适用有罪推定,对抗制的审判方式不可能采取有罪推定。我们在影视作品中可以经常看到封建法庭的拷问,就是典型的有罪推定。

从官方而言,有罪推定可能受到了科技技术的局限性影响,古代的科技水平较低,证明犯罪往往是通过口供实现,采取有罪推定并采用拷问可能有利于社会的稳定。由此引发了另外一个问题,拷问制与刑讯逼供哪一个更合理?拷问是法定的,有程序的公开的刑讯,而刑讯逼供则非法的秘密的行为。因此,应当禁止刑讯逼供,并依法追究逼供者的法律责任。

现代的民主社会坚持罪刑法定,即未经法院审理,不得认定任何人有罪,有罪推定与民主社会的理论不符。但是,不可否认的是,有罪推定还是部分司法人员的观念。具体而言,侦查人员如果没有有罪推定观念,很难查获犯罪嫌疑人,侦查人员的有罪推定,应当建立在大胆设想,小心求证,并杜绝刑讯逼供。检察人员与法官不应当存在有罪推定的念想,就检察人员而言,对证据不充分,可以作出酌定不起诉的决定;就审判法官而言,对证据不充分,可以作出证据不足的无罪判决。

无罪辩护的防御权。就公诉案件而言,犯罪嫌疑人、被告人面对强大的公权力,法律赋予犯罪嫌疑人、被告人无罪辩护权是适当的,并由公诉机关承担证明责任。当犯罪嫌疑人、被告人无能力行使,或者不能充分行使防御权时,法律允许他们聘请1~2人帮助行使防御权,聘请专门的律师可能是他们的最好选择,其中,律师等法律服务人员行使辩护权时,没有罪重的辩护,因此,辩护律师千万不能有有罪推定的设想。笔者也见到少数律师在法庭辩护时,提出被告人构成重罪,事实上很可笑。

??????x?

好了,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.jlnskfag.cn/47312.html