中国失去贝加尔湖原因？为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖自古以来的定义是什么

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于中国失去贝加尔湖原因和为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖自古以来的定义是什么的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享中国失去贝加尔湖原因以及为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖自古以来的定义是什么的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 清朝真的实际拥有过贝加尔湖吗以往朝代几乎都不曾拥有过，为何唯独满清被挞伐
2. 为什么古时候不修条运河连接黄河与贝加尔湖
3. 贝加尔湖古代是中国领土吗
4. 雍正惩罚隆科多为什么失去了贝加尔湖
5. 为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖自古以来的定义是什么

清朝真的实际拥有过贝加尔湖吗以往朝代几乎都不曾拥有过，为何唯独满清被挞伐

因为“满清误我三百年”呗！

作为世界上最深的湖泊，贝加尔湖直到今天仍然令很多国人心驰神往。再加上这个湖泊在历史上曾属于我们，就更令中华儿女五味杂陈。

从前221年秦始皇统一六国到1912年清朝寿终正寝，历史上中原王朝曾两度将贝加尔湖纳入版图，分别是629年唐朝消灭东突厥后到682年后突厥建国，以及1206年蒙古汗国崛起到1421年北元彻底灭亡。

我们知道古代地图由于测绘水平低下及边疆地籍数据的缺失，再加上边疆地区自古以来就是中原王朝羁縻统治区而不是直接管辖，所以边界线一般都是非常平直和模糊的渐变线，元朝甚至划到了北冰洋。贝加尔湖之所以被认定为属于中原王朝，主要是因为建国后郭沫若等学者对我国游牧民族的游牧北界进行过系统研究和论证，认定其极限范围大致沿北纬58度线东西方向延伸，而贝加尔湖就在北纬58度线以南。

但即便是北纬58度线以南，贝加尔湖依然改变不了地处西伯利亚南部，和中原王朝传统核心统治区，即长城以南相隔千里的事实。因为蒙古高原的阻隔，历史上中原王朝想要将势力范围推进到贝加尔湖地区相当不易。

唐朝作为鲜卑特色的王朝，国力强大，无年不战，有能力踏平东突厥设置安北都护府将贝加尔湖纳入版图；元朝作为发源于蒙古高原上的少数民族王朝，有着统治贝加尔湖的先天优势，贝加尔湖成为岭北行省不可分割的一部分。因为统治贝加尔湖地区如此艰难，所以其他王朝即便没有统治这里，也不应该备受苛责。

但清朝却被鞭挞地体无完肤，承受着这个年纪不该有的指责，为何会出现这样的情况呢？静夜史认为主要是清朝所处的年代相当尴尬。

首先，沙俄自欧洲来。从1582年开始，哥萨克骑兵就翻过乌拉尔山，迅速消灭西伯利亚地区的西伯利亚汗国和喀山汗国，并开始了鲸吞西伯利亚的扩张进程。

因为西伯利亚人迹罕至且土著居民武器装备水平落后，所以在哥萨克骑兵的冲击下，这些土著居民纷纷被消灭，西伯利亚逐渐成为沙俄帝国的领土。

1600年前后，哥萨克前进到贝加尔湖地区，并逐渐占据了贝加尔湖的西部和北部地区，与当地的布里亚特蒙古发生了激烈冲突。而此时的明朝尚处于万历皇帝的统治之下，对漠北地区发生的一切浑然不知。

以往的古典王朝，疆域扩张范围全凭中原王朝扩张能量，中原王朝对疆域边界有单方面的决定权。但沙俄的到来改变了这一切，因为沙俄扩张形成的外部压力，昔日边界模糊的渐变线逐渐被明确的边界线取代，贝加尔湖的归属问题不再模糊不清。

国人之所以对清朝大加鞭挞，除大汉族主义思想作祟，看少数民族的清朝各种不爽外。最重要的原因是因为他们对清朝提出了过高的要求，而很明显作为专制王朝的清朝满足不了。

虽然在沙俄染指贝加尔湖时，清朝的奠基者努尔哈赤已经出生，但后金的真正崛起开始于1616年，正式建国更是到1636年。而也就是在正式建国前的1635年，清朝才征服漠南蒙古，迫使漠北和漠西蒙古臣服。

而此时的漠北蒙古，虽有“九白之贡”，与清朝有形式上的宗藩关系。但这距离1648年《斯图特伐利亚合约》确定的主权概念相差甚远。而且贝加尔湖地区的布里亚特蒙古也不属于漠北蒙古的一部分，清朝实际上和贝加尔湖没有一毛钱关系。

但作为一个扩张性极强的王朝，清朝自开始扩张的那一刻开始，就一直在谋求征服更多的蒙古区域。此时的清朝虽没有近现代的领土观念和意识，但清朝统治者明白，在东亚这一巨大的版图中，中原王朝占据的区域越大，就越能挤压周边少数民族政权的生存空间。

但历史留给清朝的时间并不多。从1644年清朝入关以来，清朝用了30多年时间才平定了江南地区，1681年才平定三藩之乱，1683年进军台岛。而此时的沙俄已经于1643年侵入黑龙江流域，1649年到达鄂霍次克海，将势力推进到太平洋沿岸。

等到清朝解决完南部问题挥师北上时，沙俄已经盘踞黑龙江流域近半个世纪之久。

作为立足亚欧大陆，立志走向四大洋的国家，沙俄和清朝的冲突绝不仅仅局限于黑龙江流域。从17世纪以来，沙俄与清朝在东起黑龙江西到萨彦岭的漫长边界上，进行着反复的较量。而战争之所以从黑龙江流域开始，是因为这里相比于蒙古高原和中亚地区距离海洋的距离更近，且地形更为平坦，是沙俄心目中理想的出海口。

1685年开始清朝与沙俄在雅克萨先后进行了两次较量，最终都取得了辉煌的胜利。

虽然清朝是胜利者，但因为准噶尔汗国的掣肘，康熙皇帝希望通过黑龙江流域领土的谈判，连同中部的贝加尔湖归属问题一并解决。

但由于当时的清朝缺乏专业外交人才，不得不使用吃里扒外的传教士，这使得清朝的底线在谈判前暴露无遗。而此时的沙俄也抓住这样的机会，除了在东北领土问题上态度强硬，更不同意和清朝谈判贝加尔湖的归属问题，于是清朝只好将贝加尔湖问题搁置。

等到1690年康熙举行多伦会盟，将漠北蒙古纳入清朝版图，理论上将势力范围延伸到贝加尔湖地区，但此时的沙俄已经将贝加尔湖的南部和东部数10万平方公里侵占。

到雍正年间，因为中俄双方的商贸纠纷而不得不对中断领土进行谈判时，清朝只能在既定事实上和沙俄谈判，而此时的贝加尔湖已经在事实上属于沙俄。

虽然此时清朝的综合国力远远强于沙俄，且当时的沙俄受制于和欧洲国家的争霸中。但由于此时清朝的信息闭塞，同样缺乏专业的外交谈判人才，更尴尬的是清朝此时仍然没有精确的边界地图，再加上此时的准噶尔汗国问题同样棘手，这使清朝在与沙俄的谈判中处处被动。

1727年清朝与沙俄签订《恰克图条约》，虽然这一条约确定了清俄中段边界，为清朝彻底解决准噶尔汗国问题赢得了时间，但这一条约也在法律上肯定了沙俄对贝加尔湖主权的归属，这一被国人魂牵梦绕的湖泊至此完全成为外国领土。

作为我国最后一个大一统王朝，清朝在领土奠定方面的贡献是不可抹杀的，贝加尔湖的失去是一系列内外因素的结果。在今天拳头即正义的丛林法则依然大行其道的情况下，感慨和痛斥过去都是无能的表现，未来的东山再起才是我辈努力的方向。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

为什么古时候不修条运河连接黄河与贝加尔湖

运河的修建需要考虑自然地理条件和工程技术条件。贝加尔湖位于西伯利亚南部，色愣格河和安加拉河一带，气候寒冷。要想连接黄河和贝加尔湖需要跨越蒙古高原，沿途河流稀少，无法为运河补充水量。两者之间距离接近千公里，土石方量巨大，古代的技术和运输能力无法支撑。放到现代也是困难重重。

贝加尔湖古代是中国领土吗

是的，贝加尔湖在唐朝，蒙元时期都属于中国领土。

贝加尔湖在汉朝时我国古籍已经有所记录，当时叫北海，汉武帝时期，霍去病打败匈奴，就曾占领过这片区域。而明朝初期，为了彻底消灭北元，朱元璋派手下大将蓝玉，率领大军在捕鱼儿海也就是今天的贝加尔湖，歼灭了蒙古十多万军队。但是在雍正五年即1727年，清朝于沙俄签订了《恰克图条约》，中国就彻底失去了贝加尔湖。

雍正惩罚隆科多为什么失去了贝加尔湖

贝加尔湖被称作淡水之海，是地球上最大的地表液态淡水储存地，如果将贝加尔湖放干之后向其中注水，全球所有河流需要一整年才能将其灌满。

在古代，贝加尔湖被中原王朝称作北海，被视作夷狄蛮荒，对其不屑一顾。

历来中原王朝对于漠北都疲于应付，对于不能种植开垦的贝加尔湖一带更是不予理睬，而清朝时期沙俄东进，将贝加尔湖收入囊中，当时的清朝也并没有太在意。

清朝雍正四年，重臣隆科多受到派遣到外蒙古与沙俄谈判边界的问题，军伍出身的隆科多在谈判当中态度强硬不肯退让，俄国使者只能退步。

但眼看着就要签约成功，隆科多却在这个节骨眼上被雍正帝召回。

不久之后，隆科多受到玉牒事件的牵扯被囚禁问罪，而取代他去谈判的策凌软弱无能，最终让沙俄捡到大便宜，在土地谈判当中获益巨大，最终占走了大片的土地。

隆科多与年羹尧一样，都是雍正帝继位时期的功臣，但是与飞扬跋扈的年羹尧相反，隆科多是个很稳重的，他一直都很低调，希望借此能够保全自己。

而雍正帝即位后，对隆科多十分优待，甚至还公然称其为舅舅。

隆科多恢复公爵身份之外，又兼任步军统领，还成为六部之首吏部尚书，并且掌管理藩院的相关事宜，整体说起来，隆科多当时的荣耀地位，已经不是一般宠臣可以相比。

隆科多认为雍正帝并不会一直相信自己，所以他一方面低调的同时，一方面也暗中进行各方面的布局安排，他私下收受大量好处，并且把钱都进行了转移。

不但如此，雍正二年的时候隆科多还主动辞去步军统领职务，但他却聪明反被聪明误。

隆科多做的太甚引起了雍正帝的疑心，雍正三年雍正帝故意找茬，让群臣谴责隆科多，而就在雍正四年的时候，隆科多被派去与俄国进行谈判，商量土地的事情。

原本，隆科多在谈判当中据理力争，可眼看着就要逼退沙俄，雍正帝却急着打压隆科多，并且将其召回，替换隆科多的策凌，远不如隆科多的强硬，结果吃了大亏。

果然，之后的《布连斯奇条约》与《恰克图条约》当中，清朝让出大片土地。

贝加尔湖与唐努乌梁海北部大片的土地，原来都属于蒙古人的游牧之地，而这些全都被纳入了俄国的范围，不久后，隆科多被定了41条大罪，顾念其恩，饶恕不死而幽禁。

如果从如今的角度来看，雍正帝的做法实在是吃大亏，但是仔细想想，贝加尔湖一带在以往的朝代也只不过是被羁縻管理，中原王朝压根儿就没重视过这个地方。

再说，就算是当年隆科多保住了这里，晚清时期也不可能再将其保全，还是要丢。

《布连斯奇条约》与《恰克图条约》所承认的，其实都是在清朝眼中无足轻重的地方，那都是喀尔喀蒙古的游牧之地，雍正帝当时的重心都在皇位与西北，对他来说没啥损失。

为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖自古以来的定义是什么

答：这里是覃仕勇说史，为您揭晓最真实的历史。

贝加尔湖，是一个有故事的湖。

名虽曰湖，看起来却象是海。

它是世界上最大的淡水湖，也是世界第一深湖！全湖长六百三十六公里，平均宽四十八公里，面积为三万一千五百平方公里。

就因为面积如此广阔，广阔到望不到边际，所以，我国古籍不称之为湖，而冠之以海名，或称北海、或呼柏海、又或唤小海、菊海等等等。

湖水不类海水之苦咸，人们意识到它只是一个湖，于是海改称湖，慢慢改称为柏海儿湖、白哈尔湖等，到了近代，定名为了贝加尔湖。

从可考的史料知，最早在贝加尔湖以东的滨海地区生活的人，是公元前11世纪臣服于周朝的少数民族。

在中国的史书记载中，他们的名字叫“肃慎”。

现在的考古学者在阿巴干城和乌兰乌德城附近发现了中国汉代的宫殿建筑和城市遗址，并出土有上刻“天子千秋、常乐未央”字样的瓦当。

由此可知，在公元前3世纪左右，中国黄河流域产生和发展的商文化已经扩展到了外贝加尔湖地区、叶尼塞河流域。

公元1世纪以后，鲜卑、高车、铁勒等部先后在外贝加尔一带活跃。

南匈奴立庭曾于今鄂尔浑河西岸喀喇巴尔嘎逊地方，上书汉廷自请“世世保塞”。

以此为证，即南匈奴统治下的包括贝加尔湖地区在内的北方领土是汉王朝的属地。

到了7世纪，中国唐朝政府正式在贝加尔湖以东地区设置了行政机构，以后的辽、金、元、明都控制和管辖着贝加尔湖以东直抵滨海地区。

必须说明，在明朝，从明成祖开始，统治者就是把西至贝加尔湖、东至大海的广大地区交由生活在中国东北地区的女真人打理的。

可是，女真人入关后，眼睛只盯着中原锦绣江山，北部荒凉的贝加尔湖就在不经意间丢失了。

1643年，叶尼塞河区的哥萨克库尔巴特伊万诺夫来到了贝加尔湖地区，1653年，由彼得·别克托夫领导的哥萨克分队在印戈达和赤塔河交汇处附近建立了贝加尔地区的第一座军事堡垒，1666年，在乌达河岸边建立木结构军事堡垒上乌丁斯克。

沙俄人以此为桥头堡，一点点蚕食中国的领土。

蚕食得多了，清朝统治者有所觉察，于1688年在雅克萨与沙俄人干了一仗。

枪炮停歇，双方在尼布楚展开和谈。

一开始，清政府代表提出以勒拿河至北冰洋为双方国界。

沙俄人不肯把已经吃下去的东西吐出，抵死不同意。

一方面代表中国的谈判能力大有问题；另一方面当时的清朝急于平定准噶尔叛乱，所以没有磨太久，很快作出巨大让步，提出以外兴安岭的北支（诺斯山）直至亚洲大陆最东北的没入大海深处的诺斯海岬（即楚科奇半岛）为界。

沙俄人仍不同意。

中方再让步，最终划定了中俄东段边界——以额尔古纳河至外兴安岭至乌第河为界，即明确了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区是中国领土。

这等于是没有作过多争取，就白白让出了几百万平方公里的土地。

不过，中俄中段边界没能达成协议，待定。

既属“待定”，双方就应该暂时搁置争议，等待合适时机再协商界定。

但俄国不讲规矩，等清方退兵，便继续从中段边界蚕食中国领土，侵占了贝加尔湖以西和唐努乌梁海以北伊聂谢河上游地区大片土地。

清廷多次抗议，沙皇政府置若罔闻。

清雍正二年，即1724年，清政府单方面停止了中俄贸易，迫使沙俄政府重新回到谈判桌上谈判。

号称最“勤政有为”的清雍帝治理百姓是个人精，惩民、治民、愚民、弄民非常有手段，对付沙俄人，却是昏庸懦弱，步步退让，先是在雍正五年签订了《布连斯奇界约》，接着又在雍正六年签订了《恰克图条约》，规定了中、俄两国以萨彦岭为界，立鄂博为界碑。

这么一来，贝加尔湖之南及西南约十万平方公里国土就正式划归了沙俄人。

顺便补一句，在《尼布楚条约》中，明确规定了黑龙江以北、乌苏里江以东都是中国的领土。

但沙俄人并不老实遵守条约，他们于1789年派远征军公开抢占了乌苏里江以东的库页岛，大肆屠杀岛上的赫哲族居民，在母子泊地方修筑行政厅、教堂、监狱、学校等建筑，仅仅一年时间，即1790年八月，就彻底占领库页岛。

而1790年正是乾隆帝八十岁寿辰。从该年正月开始，乾隆爷就张罗着办理八十寿宴了。

寿宴当日，纪晓岚丑表功，写了一副寿联：

八千为春，八千为秋，八方向化，八风和庆，圣寿八自逢八月；

五数合天，五数合地，五世同堂，五福备至，高期五十有五年。

……

君臣嗨翻天了。

我们都知道，鸦片战争后，沙俄先后强迫清政府签订了《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》，又割取了乌苏里江以东包括库页岛约40万平方公里的领土。

那个时候的清政府，风雨飘摇，朝不保夕，除了束手待毙、就只能是割地求生了。

但是，贝加尔湖和库页岛却相继丧失在“清吹”们一天到晚吹到黑的“雍乾盛世”，我们除了骂清朝统治者昏庸颟顸，还能骂他们什么？

当然，仍会有一部分死硬“清吹”嘴里不服软，会自以为是地说：贝加尔湖和库页岛从来就不是我们的好吧？那都是无主的土地，谁先占谁先得，人家沙俄人先占了，那自然是人家的了啦。

还有人祭出这样的口号：贝加尔湖和库页岛和天上的月亮一样，从来都没属于过我们，又何来清朝割让之说？

好吧好吧。

毕竟，从法理上说，现在贝加尔湖和库页岛的归属已定，我们是要不回来的了，这么说说，何尝不是一个很好的自我安慰呢？

我想起了一个笑话：甲失恋了，非常痛苦，伤心欲绝。乙就安慰他说：“哥们，想开点吧，毕竟你们又没领结婚证，她又不是你什么人，走了就走了，男子汉，洒脱一点。”甲抹了把泪水，摇摇头，说：“哥们，你不懂，我们虽然是没领证，但我们同居在一起，也谈婚论嫁好长时间了，距离领证也只差一步之遥，她几乎算是我的人了。现在她劈腿跟人跑了，我死的心都有了。”乙笑了，说：“万事都得往好的方面想嘛，你不要想着她本来应该属于你，你要想着她本来不应该属于你，你却和她同居，占有了她也有好长一段时间的，仔细算算，你是赚了啊。”

所以，那些说“贝加尔湖和库页岛从来都没属于过我们”的人，他们的心态应该是和笑话中的乙是一样的。

有时候，这种“没心没肺”的心态也挺好，不是吗？

好了，关于中国失去贝加尔湖原因和为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖自古以来的定义是什么的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！