王安石变法失败的原因？司马迁为什么反对王安石变法

本篇文章给大家谈谈王安石变法失败的原因，以及司马迁为什么反对王安石变法对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

张载为什么反对王安石变法

有人解释说这是因为张载刚刚进入北宋权力中心,对时势还需要进一步判断分析,此时与王安石等激进的改革派保持距离,不失为一种虑及个人安危的必要选择。

实际上,张载弟弟、身居监察御史的张戬,彼时已经坚定地站在司马光代表的旧党一边,成为王安石改革的公开反对者。所以张载才选择了对王安石改革既不配合,也不公开反对的态度。

王安石变法失败原因是什么，和为人性格有关系吗

这个问题不能妄加评论

01为什么要变法

王安石认为当时的朝廷面临四大危机：农民起义、外患威胁、财政困难和风气衰败。造成危机的根本原因，在于法度措施不对头，必须变法。

0101

农民起义多达400多次

根据《宋史》记载

965年（宋太祖乾德三年）三月，绵州士兵起义，推全师雄为领袖。邛、蜀等十六州响应。四月，遂州牙校王可僚结集州民起义。

966年（乾德四年）阆州农民起义，围攻州城。渝州农民以杜承褒为领袖，发动起义，攻占州城。

973年（开宝六年）渠州农民万人在李仙领导下起义，攻入蓬州。

981年（太宗太平兴国六年）绵州王禧等十人组织农民起义。

993年（淳化四年）二月，永康军青城县农民约一百人在王小波领导下起义，提出“均贫富”的主张。起义军攻下青城，进而打到彭山，发展到万余人。十二月，起义军在江原与宋军激战，获胜。王小波负伤牺牲。李顺领导起义农民，胜利攻下蜀州、邛州，调发大地主的财产粮食，分给当地贫民，起义军发展到数万人。

994车（淳化五年）正月，李顺起义军攻占成都，建国号大蜀，立年号应运。农民军转战南北，发展到数十万人。农民军攻剑州和梓州，不下。五月，宋军入成都。李顺在作战中牺牲。农民军三万人战死。农民军在张余、吴蕴等领导下继续战斗。攻下嘉州，向东川进军。十一月，吴蕴在眉州战死。九九五年（至道元年）二月，张余在嘉州被捕牺牲。起义失败。

996年（至道二年）五月，王鸬鹚领导起义军攻打邛、蜀二州，失败。

1000年（真宗咸平三年）正月，益州（成都）士兵在赵延顺等领导下起义，攻占州城。起义军推王均为领袖，建立大蜀国，建年号化顺。彭州等地农民起义响应。起义军发展到数万人。九月，成都失守。十月，王均率领起义军据守富顺。起义军战败，王均自杀牺牲。

1005年（景德二年）逃亡兵士王长寿等百余人起义，攻打陈留，发展到五千余人。起义军在胙城遭到宋军镇压。

1007年（景德四年）六月，宜州士兵在陈进领导下起义。起义军攻占柳州，在象州武仙县战败。陈进等起义领袖六十余人被捕牺牲。

1043年（仁宗庆历三年）五月，沂州士兵百余人在王伦领导下发动起义，占据沂州城。起义军不断胜利发展，渡过淮水，攻占楚、真、扬、泰、滁等州，直抵和州。七月，王伦在和州战败，被杀牺牲。八月，陕西商州农民千余人在张海、郭邈山、党君子、范三、李宗等领导下起义。京西路各地农民响应。起义军自陕南经豫西，直抵襄、邓、均、郢等州。光化军士兵以邵兴为首，起义响应。九月，金州农民起义，攻入州城，夺取府库兵仗，分散钱帛给贫民。十一月，邵兴在湑战败被杀。十二月，张海等战败牺牲。

1044年（庆历四年）八月，保州士兵起义，遭到镇压。

1047年（庆历七年）十一月，王则领导贝州士兵和农民起义，占领贝州，建国号安阳。

1048年（庆历八年）正月，宋军攻入贝州。王则、张峦、卜吉等英勇牺牲。

1084年（神宗元丰七年）河北保甲起义。澶州、魏州保甲与农民联合，发动起义。澶州、滑州一带，以单安、王乞驴、张谢留等为首的保丁起义，进入卫州。

很多人在为宋朝唱赞歌，什么GDP全球第一，那是片面的，要真有那么好，为什么有那么多的造反？

0102外患威胁

辽国、西夏、吐蕃的威胁就一直没有停过。

1005年的《澶渊之盟》，规定宋辽为兄弟之国，辽圣宗称宋真宗为兄，宋真宗称辽圣宗为弟，双方对等。但盟约又规定宋朝要向辽朝交纳岁币，每年银10万两、绢20万匹，实际上辽朝的地位要优于宋朝。

1044年的“宋夏和议”，元昊向北宋称臣，但北宋每年给西夏岁币绢13万匹、5万两银和2万斤茶叶，北宋付出岁币成为“君”，保一方“国泰民安”。

确实便宜。这个史称“澶渊之盟”的讨价还价，给双方换来了一百二十年的和平。北宋经济发达、科技进步、文化繁荣，也要拜这和平所赐。和平，对各族人民都好。大宋统治者也再一次意识到，能靠花钱来解决的都不是问题。于是他们大把地撒银子，既赠友邦，也与家人。官员固然不断加薪，军队也不断扩容。结果是官员和军士组成了庞大的队伍，帝国的财政终于发生危机。

虽说暂时免除了边境的纷争，但不无疑也增加的人民的负担，直接导致了财政的困难。

0103财政困难

最严重的问题是国库空虚。神宗继位三天，三司使韩绛等人，就给皇帝陛下交了一份财政状况报告，奏折里赫然写了八个字：

百年之积，惟存空簿。

也就是说，账上一文钱都没有。

0104

风气衰败

这就不用讲了，整个社会重文轻武，文官都是过着那种放荡的青楼生活，所以宋的花间艳词出名，是有原因的：

庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。

雨横风狂三月暮。门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。

官居宰相一职的欧阳修都在填这样的词，

章台路，其实是古代夜总会的代名词，因为唐代长安歌女和舞女集中居住的地方就叫章台街。

整个大宋的文人的心不在国情，在闺情。风气能不败坏么？

02

先了解王安石变法的内容和好处

王安石变法有三方面内容。

第一，理财措施。理财措施的核心就一句话：“民不加赋而国用饶。”不增加老百姓的负担，但要增加国家的收入。

不打老百姓的主意，国家又要拿钱，这摆明了就是从有钱人身上动刀子。所以，他这个改革既属于调整阶级关系，也属于调整统治阶级内部的关系。

01青苗法。每年青黄不接时，分两次贷款给农民，收成后加息20%还官，免受高利贷盘剥，增加政府收入。相对于现在来说，20%利息太高了，现在都是千分之多少。你嫌高你可以不借，但是你要不跟政府借，只能向高利贷和地主借，那就是200%的利息。这样一来，“民不加赋而国用饶”这句话就把官僚地主搞惨了，这些人想盘剥百姓却没法盘剥了。

02募役法，政府向应服役而不愿意服役的人收取免役钱。雇人服役，不服役的官僚地主也要出钱，减轻农民差役负担，保证生产时间。这样一来，原来可以不服役也不交钱的官僚地主，现在不服役就得交钱了。

03农田水利法。水利工程广为修建，保证了灌溉；耕地面积增加，农业生产发展，政府税收增加。

04方田均税法。政府重新丈量土地，按每户土地的多少肥瘠收税，官僚地主不得例外。官僚地主的土地肯定又多又肥，农民的土地又少又瘠，那就肥的多收、瘠的少收。

05市易法。政府设置市易务，出钱收购滞销货物，市场短缺时再卖出。这就限制了大商人控制市场，有个成语叫囤积居奇，本来是商人的敛财之道，现在等于政府在干这个事儿了。这有利于稳定物价和商品交流，又减轻了百姓的负担，增加了政府的收入。

政府在夏季收购羽绒服二百块钱一件，免得你积压仓库，所以商人都把羽绒服卖给政府了。到冬季，政府以六百块钱卖出，政府挣四百。但如果商人卖，可能卖八百、九百、一千。因此这样的结果是政府得了钱，老百姓物价也能便宜点儿，商人吃亏了。

第二方面，是军事措施。

01保甲法。政府把农村住户组织起来，每十家（后改为五家）一保，五保为一大保，十大保为一都保。一家有两个男丁的，出一人为保丁。农闲时练兵，平时种田，战时编入军队抵御辽夏进攻，减少军队开支。这实际上就是民兵，是保卫本乡本土的，中国最适合这样的军队。因为有人说中国人轻家国而重乡土，勇于私斗，怯于公战。打架勇敢着呢，你看我媳妇一眼我跟你没完。外敌入侵就胆小，异族打过来了，我躲着。中国人自古的乡土观念，一出国，你四川的我也是四川的，你广东的我也广东的，没有说你中国我也中国的，组织的也是四川同乡会，绝不是中国同乡会，缺乏国家概念。所以民兵非常适合，你保卫的是你媳妇、你家乡。

02将兵法。禁军驻地固定，然后用固定的将官加以训练，充实边防。

第三方面是教育措施。

改革科举，废明经，设明法。明经就是死记硬背的东西，没用。整顿太学，使学校成为为变法造舆论、育人才的地方。

所以王安石的作用是通过变法，一定程度地扭转了社会危机。

03王安石变法带来的好处

王安石变法以“富国强兵”为目标，从新法实施，到守旧派废罢新法，前后将近十五年时间。

在此期间，每项新法在推行后，基本上收到了预期的效果，使豪强兼并和高利贷者的活动受到了一些限制，使中、上级官员、皇室减少了一些特权，而乡村上户地主和下户自耕农则减轻了部分差役和赋税负担，封建国家也加强了对直接生产者的统治，增加了财政收入。

各项新法或多或少地触犯了中、上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益，最终被罢废。客观上王安石的变法有利于社会进步。

04为什么会失败

失败的原因是用人不当，危害百姓。所谓的危害百姓的利益，主要的原因是触犯了大地主、大官僚的利益，其目的还是要保护普通老百姓的利益。小时候砸缸的那个司马光当政，王安石的新法就被废除了。

因为中国一直是以儒家思想为主导思想，而儒家的政治主张是法先王。要尊重先朝和先王的规矩，动不动文中就会说：“根据太祖先法如何如何”，所谓的此一时，彼一时，不知道这些怎么想的，

你要改革，一般就被认为是离经叛道，大逆不道。所以王安石是顶着雷变法。他明确表示，变法是本着这么一个原则——“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。

“天变不足畏”，因为你王安石变法，你看地震了，7.9级，属于天变。本来一些天灾之事如：蝗灾、水灾等等，硬与与变法强行关联。

“祖宗不足法”，祖宗之法以守祖宗之地，今祖宗之地不守何谈祖宗之法。

“人言不足恤”大家都埋怨你，他们越埋怨证明我越正确，真理往往掌握在少数人手里。他们也不惜编一些八卦消息来丑化王安石。

最大的支持者神宗病死后，年仅十岁的儿子赵煦即位，是为哲宗，其母宣仁太后以太皇太后的身份执政。此前王安石变法的失败，很大原因来源于宣仁太后阻挠，这次她掌权后遂援引司马光、文彦博等保守派到政府中，将各种反变法的力量聚集在一起。司马光打着“以母改子”的旗号，反对新法。他把变法的责任都推给王安石，攻击“王安石不达政体，专用私见，变乱旧章，误先帝任使”；

接着全盘否定了新法，诬蔑新法“舍是取非，兴害除利”，“名为爱民，其实病民，名为益国，其实伤国。”新法大部废除，许多旧法一一恢复。

与此同时，打击变法派。列为王安石等人亲党的变法派官员，全被贬黜。在对西夏的态度上则继承了熙宁以前的妥协政策，为偷安一时，把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏。这些政策，将国家通过变法得来的钱财积蓄耗散殆尽。因这一事件发生在元年间，故史称“元更化”。所以后来把支持变法的一派人称为“元丰党人”，而反对变法的一派人则被称为“元党人”。从此，宋朝内部党争不断，朝政也更加混乱不堪。也为后来北宋灭亡埋下伏笔。

也不知司马光读了这么多的历史，难道不懂得富国强兵的重要性么，肯定不是，其实也只是为了自己一的利益。

其实与现在中国足球的情况很类似

改革的政策：

1、归化外外援，则伤害了那些占坑的本土球员，一看，抢饭碗来了，老子不给你传球，不鸟你，让你知难而退

2、降薪那些领高薪的人就不干了，就会给俱乐部施压，能用的手段都用上。

3、U23保护，行把U23球员换上去，几分钟又换下来

4、你有钱归化、外援，其他人就要求限制每场球外援的数量。

所有的一切对策就是为了证明你的变法是错误的。

总结

居于当时的社会环境，王安石变化失败是必然的，这与王安石本人的性格没有多大关系。

你喜欢北宋文坛、政坛的大佬王安石吗王安石变法为什么会失败

改革不如商映君，诗文差于苏东坡。

王安石的改革远不如春秋战国时期的商映。商映能令政必行，而且行之有效，王安石则超出他所在的历史条件，不可能有效。“青苗法”，“免役法”等就算到了清朝甚至民国时期，都不可能实行得了。

王安石的诗文更不如宋代时期的李清照、陆游、辛弃疾、柳永、欧阳修等，更不用说苏东坡了。

王安石的诗文名气大，主要是因为他高官得做，后又被贬之事，影响太大而得。

封建时期，不仅仅是皇帝或当朝权贵们可左右天下，就是万千百姓已受封建文化的影响和熏陶，也不可能真正接受王安石的不现实的变法。

欢迎讨论。

王安石发起熙宁变法，因何遭到好友司马光的反对又为何失败

纵观司马光一生，就做了两件最重要的事情，一是反对王安石的熙宁变法，二是用自己的毕生精力编撰了《资治通鉴》一书。

北宋第六位皇帝宋神宗，为了改变国家积贫积弱的局面，支持王安石牵头，发动了一场社会改革运动。其目的是为富国强兵，挽宋朝政治危机。变法以理财、整军为中心，涉及政治、军事、经济、社会、文化等各个方面。

按理说，这是件大好事，可为什么司马光坚决反对呢？最主要的还是政见不同。司马光与王安石的分歧主要有两点，一是刷新吏治还是变更法度，司马光认为用人才是关键，如果不用好人，再好的制度也没有用处，虽日授以善法,终无益也。二是在财政上是节流还是开源，司马光认为节流更关键，认为国家的财富是一定的，浪费的多了可供开销的自然就少了，王安石则认为只有开辟财源，发展生产，国家财政才能充裕。

举其中一个例子，王安石变法中有一项“青苗法”。这项政策，既可以帮助农民摆脱大地主阶级的剥削，又可以提高国家的税收。但王安石在变法推行过程中，由于用人不当，加上操之过急，出现了一些不正当的做法，比如强迫农民从政府贷款等不合理要求，侵犯了农民的利益。

司马光的政治道路，有很长一部分时间，是在与王安石进行斗争的。对提出进行变法的王安石，司马光表示了坚决的反对。司马光的反对，并不是像传统守旧派那样，为了维护自己的个人利益。实际上司马光之所以反对王安石变法，主要还是出于对百姓生活的考虑。

司马光之所以对这样的变法措施进行反对，是因为王安石的变法政策虽然本来没错，但是在各部门各阶层实行的时候，却带来了不好的效果。中低层官员，按部就班甚至强行推行王安石的变法政策，不仅没有给百姓带来利益，还危害了百姓的生活。这就是司马光反对王安石，一个非常重要的原因。

就像司马光自己说的那样，“曏者役人皆上等户为之，其下等、单丁、女户及品官、僧道，本来无役，今使之一概输钱，则是赋敛愈重。自行免役法以来，富室差得自宽，贫者困穷日甚，监司、守令之不仁者，于雇役人之外多取羡余，或一县至数万贯，以冀恩赏。”；“又青苗、免役，赋敛多责见钱。钱非私家所铸，要须贸易，丰岁追限，尚失半价，若值凶年，无谷可粜，卖田不售，遂致杀牛卖肉，伐桑鬻薪，来年生计，不暇复顾，此农民所以重困也。”

王安石变法，的确有可取之处，但是在具体实行的过程中，过于急切冒进，给百姓带来了许多祸害，所以司马光等朝中刚直大臣，都反对王安石的变法政策。客观地说，王安石变法在当时来说是超前的，先进的，只是当时的社会还承载不了，各个方面都不能完全实施。当然，王安石的政治才能与抱负，也不是司马光所能够比得上的。

新法本身却并无大错。它们无一不是出自“富民强国”的良好愿望，甚至是很替农民着想的。但愿望和结果并不一致。宋神宗太急功近利，急于求成，而王安石则太固执己见，一意孤行，不能在实施过程中及时修正变革措施，以致“熙宁变法”最后以失败告终，宋神宗和王安石当然是要负主要责任的。

宋朝的王安石变法，为什么会败的那么惨根本原因是什么

世界上的成功都是一样的！失败却各有各的败法！

世界上最难的事，是变法，最不能左右的事，就是成败！

王安石变法失败，原因有很多，根本原因还是出在变法本身！

1067年，北宋热血天子宋神宗即位，初登大宝，宋神宗就迫不及待地开始了自己的强国梦，王安石被任命为江宁知府。

1069年熙宁二年，王安石被任命为参知政事，1070年，王安石被任命为同中书门下平章事，地位等同宰相。

在宋神宗的支持下，王安石开始在全国范围内推行新法。

王安石的新法，以富国为基础，达到强兵的目的。变法推行后，国库充盈，收效甚巨。

但是，新法推行同时，北宋朝廷的新旧党争也开始了。最终，王安石代表的新党落败，变法夭折。

有着丰富社会治理经验的王安石，又有宋神宗的大力支持，为何还是不能成功？“静夜史”认为有以下几个原因：

1、老王太自信

变法乃是不囿于祖宗成法，是完全不同的思路，是真正的摸着石头过河。

在新法还没有经过实践检验时，谁也不敢保证它的积极效果。所以但凡推行变法者，无不先行试点，战战兢兢如履薄冰。

而王安石的变法，一夜就铺开了。

王安石做了很多年的地方官，在他的治理下，可以说完成了变法的试点。但北宋官场是一个大熔炉，并不是所有的地方官吏，都像王安石这样心忧社稷、大公无私。这就导致了一个很尴尬的结果，虽然老王的出发点是如此的接地气，为民谋福利，但是在这帮混蛋同僚的无耻运作下，变法最终反而使结果事与愿违。

在农业国家变法，就不可能绕过农业。王安石的变法中，为农民朋友制定了青苗法，方田均税法、农田水利法等。但是，变法不是简单的将自己的地区经验推向全国。单就农制而言，华北地区两年三熟，到两广地区就成为一年三熟。环境不同必然要求王安石制定出适应面广的农业政策。

但是很可惜，除了农田水利法，其他政策基本都是事与愿违吗，严重损害了农民的利益。

王安石太过自信了，而且自信过头了。

2、老王的目的不纯

王安石变法的目的，是在国富的基础上，达到强兵的目的。

但是这不能成为变法的最终目的。

要知道，实现军事强大，只要保证将领优秀，推行像战国时代赵武灵王的“胡服骑射”的军事改革，就能保证战斗力的成倍提升。北宋战斗力五渣，不是国家不够富，而是制度太坑爹！

王安石在经济方面进行了全面而深刻的改革，改革事无巨细，恨不得一夜之间就让北宋翻天覆地、国富民强。这样一个全面的改革，如果单纯把军事强大作为最终目标，那这个变法就太用药过猛，杀鸡用牛刀了。

不正当的目标也造成了不正当的结果。变法后，虽然极大减缓了“冗兵”、“冗官”、“冗费”的压力。但由于目的的不正当性，一旦军事上出现了波澜甚至战败，变法就会大受影响。

所幸，王安石提拔的将领王韶一直在对西夏战争中取得对西夏的战略包围优势。如果能多有几年时间，西夏一定会被北宋彻底消灭。而王韶的成功也反过来给王安石增加了底气，推动了变法的继续前进。

3、老王理想太丰满

王安石满脑子里想的是农民兄弟，追求的是天下大同，而这违背了封建社会的发展规律。要知道封建社会一直以中央集权为主流，所以王安石变法的失败是必然的。

后期宋神宗在看到了变法带来的巨大效果后，就将王安石放到一边，开始了自己轰轰烈烈的、以加强中央集权为目的的“元丰改制”。元丰改制将王安石变法的很多内容确定下来，为后世的南宋提供了极为宝贵的借鉴。

宋神宗是热血的，他和王安石做了一笔交易。神宗推动王安石变法的进行，而作为回报，王安石的变法政策成为宋神宗实现强国之梦的重要基石。

但是一旦遭遇了保守派的劝诫和后宫太后的影响，这位热血的青年就会变得摇摆不定，对王安石的支持也水落船低，这对王安石极其不利。

果然，新法触动了太多人的利益，最终王安石只能走人。

4、老王的同僚太坏事

除了皇帝，王安石最多的敌人来自保守派。此时王安石的敌人名单里，有司马光、苏轼、苏辙等历史文化名人。

这个派别是北宋文人士大夫的统称，曾经，王安石也属于他们。但是他们太刻板，宁肯看着国家衰落，也没人站出来力挽狂澜。

此时的北宋可以说内忧外患，如果再不变法，国家不知道还能不能撑下去。所以王安石从变法开始，就义无反顾，虽九死而犹未悔。

然而保守派，以司马光为首的官僚从变法开始就对新法百般诋毁。加上很多政策落实不到位，导致了许多政策出不了中央，或者说出了中央后，就变味成地方官僚的敛财工具。

从实际效果看，王安石变法确实严重伤害了农民和民营商人的权益。这导致刚开始还高举双手支持的底层站到了王安石的对立面，这直接导致了王安石变法的最终失败。

司马光虽然小时候善于创新，打破水缸救出了小伙伴，但是在大是大非的国家前途上，司马光完全成为保守力量。这不能怪他，他的思维中，儒家思想占主流，所以要求政府减小对市场的干预，从而逐渐过渡到黄老之术的“无为而治”。而王安石则反其道而行之，加强政府在市场的存在感，即法家思想。

所以，王安石的阻力，是空前的！变法失败，是必然的！

多有疏漏，烦请斧正。

我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！

司马迁为什么反对王安石变法

反对王安石变法的是司马光不是司马迁。

司马光本人是守旧派的代表人物。我们知道自从孔子建立儒家以后，古代文人一直以来就是崇尚儒家思想，当时的读书人从小就是学习四书五经，中国的儒家思想一直以来都是以保守而著称的。

??而司马光也是从小开始学习儒家经典，在七岁时就是熟读春秋了，在这样一种浓厚的儒家思想的熏陶下，司马光是极其保守的。他认为变法是非常没有必要的，坚持要遵循宋代先祖赵匡胤的那一套做法。而王安石却是思想很开放的一人，他是法家的代表人物，他认为只有革新才能重新让国家富强起来，就这样有两个不同意见不同观念的人，在变法方面产生了极大的隔阂，因此司马光反对王安石的变法。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！