诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

萨沙历史上的今天。作者:萨沙本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载诺门罕获胜的苏军实际伤亡远大于日军?1939年5月11日:日本帝国与满洲国联军于诺门罕和苏联、蒙古人民共和国联军交战,诺门罕战役爆发。有人说二战时期,诺门罕战役中的苏军伤亡大于日军,这是为什么?此战苏军伤亡确实

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

萨沙历史上的今天。

作者:萨沙

本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载

诺门罕获胜的苏军实际伤亡远大于日军?1939年5月11日:日本帝国与满洲国联军于诺门罕和苏联、蒙古人民共和国联军交战,诺门罕战役爆发。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

有人说二战时期,诺门罕战役中的苏军伤亡大于日军,这是为什么?

此战苏军伤亡确实大于日军,这个没什么值得质疑的。

我们要明白一个道理,如果伤亡损失在可以接受的范围内,同时这支军队又获得了胜利,那么损失较大也没什么了不起。

苏德战争为例,苏军损失远远大于德军,仅仅青年男性军人就有1000万死亡或者失踪,而德军仅死亡380万。虽然德军死亡和失踪还不到苏联的二分之一,但这种惨烈的损失是苏联可以接受的,战争最后的胜利者还是苏军。

道理也是一样。诺门罕战役中,苏军并不把这点损失放在眼里,也获得了战略上的胜利,这就足够了。

在今天,没有必要塑造苏军战无不胜的形象。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

诺门罕战役时期的苏军,战斗力还是比较弱的,无论战术、武器还是兵员素质,都无法同苏德战争相比。

相反,参战的日本关东军即便是乙种师团,也比苏军要精锐。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

苏军的损失数字没什么值得质疑的,这是俄罗斯自己解密的文件:

1991年苏联解体后的档案显示,苏军真正死亡人数约为8000人、超过1000人失踪,另外16000人受伤(都是需要住院的伤势),伤亡总数为2万5000人。

苏军损失最重的第11坦克旅在7月23日到8月28日间得到了155辆BT-7快速坦克的补充,8月20日再投入BT-5坦克和BT-7坦克共计154辆。然而,到8月30日苏军只剩下38辆可以使用,损毁高达271辆,一共死伤349名坦克兵。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

那么,日军的伤亡究竟是多少?

日军参战兵力前后相加超过5万8000人,实际参战的部队只有以23师团为核心的2万5000余人,其余部队是在战争后期赶到而已。

关东军第6军的军医部提交给军队高层的报告,报告并不向公众发表,不是战时宣传文件,相对比较可靠。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

报告写明日军的阵亡人数为7696人、负伤人数为8647人、下落不明的失踪人数为1021人,伤亡总数为1万7000多人。

如果再加上日本进行细菌战失败造成的感染日军士兵等,伤亡总数大概是1万9000人。

显然,这个数字要比苏军的2万5000人低得多。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

有意思的是,苏军最初公布伤亡为1万5000人,人为缩小了数据。

显然,苏军估算到日军伤亡是1万多人,刻意将自己伤亡数字降到比日军更低。

大家要知道,日军也好,苏军也罢,仅仅把诺门罕战役当作一次边境试探性交手。

通过双方主力的碰撞,看看对方实力究竟有多强,以便未来进行战略部署。

当时苏军在全力准备西面欧洲方向的作战,极不愿意同时在东面开战,是防御一方。

相反,日本陆军一直叫嚣北上进攻苏联,诺门罕战役是关东军主动挑起的。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

日本军部对关东军的行为并不支持,主要是侵华战争已经陷入焦灼,而海军一直叫嚣南进计划。所以,日本军部将诺门罕战役始终维持在较小的规模。日军即便陷入了颓势,也没有大规模增兵,全面同苏军开战。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

此战日军主力的第23师团仅有2万5000人,还是个二流治安师团,在日军中根本排不上号。该师团还有部分兵力突围成功,伤亡1万多人还是比较靠谱的。

除了武器和作战经验并不强以外,苏军的作战意志也堪忧。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

1939年7月,苏军603步兵团下属的一些战士的手脚轻伤特别多。

后来发现,这些人大多故意自伤手脚以逃避战斗。任何战争都会有这种零星自伤事件,但大规模出现就不正常了,说明军队士气和战斗意志有问题。

为此,苏军第一集团军军事委员会采取严厉措施,将自伤逃避战斗者一律就地枪决,由此制止了这股风气。

苏军司令官朱可夫将军在回忆录中认为,枪决了上百人之多。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

相反,日军虽是二三流部队,作战意志却比较顽强,作战技巧也不错。

日军损失的1万9000人,有62.7%都是苏军的炮击和航空炸弹造成的,有37%是子弹造成的伤亡。也就是说,苏军主要是依靠炮火和空军的优势,压制住了日军。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

在一些战斗中,日军不但敢于近距离肉搏,还果断使用燃烧瓶甚至人体自爆炸弹对付苏联坦克。

朱可夫将军说“与我们在哈勒哈河作战的日军士兵训练不错,特别是近战。他们严守纪律,执行命令坚决,作战顽强,尤其是防御战更为突出。”

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

如果我们再详细分析,还会有不少发现。 上面说了,苏军无论兵力还是火力,尤其是装甲部队占据绝对优势。

苏军8月20日发动总攻,投入坦克524辆,装甲车385辆,压制火炮542门,飞机500架。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

这个规模非常惊人,毕竟双方只是数万人规模的战斗。

而日军被苏军成千吨炮弹猛烈轰炸,还被苏军装甲部队合围。

这种情况下,双方激战11天。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

8月31日,在被上万吨炮弹轰击且弹尽粮绝的日军第23师团开始突围。

2000多名第23师团士兵用步枪和手榴弹近战,竟然杀出一条血路,突出重围,日军各部队也随着突围。

资料中写得很好:苏军在诺门罕战役消耗掉3万多吨弹药,要知道,在斯大林格勒战役大反攻当中,苏军也只消耗了8万吨弹药。日军第23师团承受的炮击量已经达到了斯大林格勒大反攻地接近一半了,可是斯大林格勒有多少德军?诺门坎才几个日军。

此战苏军坦克装甲部队有7比1的优势,火炮有6比1的优势,兵力有3比1的优势,仍然无法歼灭合围的日军,己方伤亡很大。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

就坦克装甲兵来说,苏军坦克被击毁280多辆,装甲车损失90辆,日军只损失了30多辆坦克装甲车。势单力孤的日军安岗坦克支队也没有被歼灭,只是在7月弹药耗尽后,自行撤退。

苏军伤亡解密数据,可以查阅俄罗斯的克里沃舍夫上将的出版书籍。

苏军在诺门坎战役中死亡9703,受伤15251人,生病701人,合计25655人。其中15251名苏军伤兵,其中由子弹造成44.2%,由弹片(炮弹、地雷、手雷)造成48.4%,由航弹弹片造成6.5%,由刺刀造成0.9%。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

分析这个数字,我们发现日本用步兵武器,造成苏军伤亡明显很多,还有接近百分之一的伤亡竟然是刺刀造成的。

在苏军拥有大量重武器的情况下,日军仍然果断进行肉搏战,使用刺刀对抗苏军大炮和机枪,可见双方战斗意识还是有很大区别。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

日军战死7696人,失踪1021人,负伤8647人,生病2350人,合计损失19000人。其中62.7%损失于苏军的炮击和航空轰炸,毕竟苏军发射了3万1000吨炮弹炸弹。

很多人说,此战苏军武器装备不但数量占优势,性能也占优势,这是不对的。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

就空军来说,日军大量使用中岛九七式战斗机,该飞机性能强于苏军战机。

落后的苏军伊15比斯双翼战斗机,无法同日机抗衡。相对先进的单翼伊16,也不是九七式战斗机的对手。1939年5月的几次空战中,苏联空军共损失16架战斗机,其中12架伊15、4架伊16,而日本只损失了1架九七式战斗机。6月,双方的八次空战中,45架苏联战斗机被击落,包括19架伊15、26架伊16,而日本战斗机共有14架被击落。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

在坦克战中,日军坦克在性能上也不弱。当时苏军还没有T34,最好的坦克不过是T26轻型坦克,另外还有BT快速坦克

相比日军的89式坦克、95式坦克,这两种苏军坦克在性能上没有什么优势。

89式、T-26、BT-7的装甲最厚处分别是17毫米、15毫米和20毫米,防御力是差不多的。苏军坦克使用37毫米火炮,同日军的37毫米、45毫米火炮没有太大的差距。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

苏军当时正在大清洗,军队士气不高。战斗中,日军发现有苏军将坦克驾驶员锁在车里的行为。

就诺门坎战役来说,苏军获得的是战略胜利而不是战术胜利。

诺门罕战役真实伤亡(诺门罕战役双方伤亡)

如果日本果断停止侵华战争,将在中国的一百多万军队加上几十万关东军集合在一起,同德军合作东西夹击苏联,后者就会艰苦万分。

对付这100多万日军,苏军至少也要调动同等数量的军队,对付西线德军的兵力就要大大减弱了。

对于二战时的苏联来说,这就是最可怕的情况。

声明:

本文参考

图片来自网络的百度图片,如有侵权请通知删除。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.jlnskfag.cn/12801.html