汉尼拔将军是黑人吗(汉尼拔将军简介)

为什么有些历史学家认为皮洛士是一位与亚历山大和汉尼拔同等级别的伟大将军?因为古代资料报道了汉尼拔本人的这种比较。Appian特别写道(叙利亚战争2.10):西庇阿和汉尼拔在许多旁观者面前就统帅问题进行了交谈,西庇阿问汉尼拔他认为谁是最伟大的将军,后者回答说“马其顿的亚历山大”。西庇阿对此表示同意,因为

为什么有些历史学家认为皮洛士是一位与亚历山大和汉尼拔同等级别的伟大将军?

因为古代资料报道了汉尼拔本人的这种比较。 Appian 特别写道(叙利亚战争 2.10):

西庇阿和汉尼拔在许多旁观者面前就统帅问题进行了交谈,西庇阿问汉尼拔他认为谁是最伟大的将军,后者回答说“马其顿的亚历山大”。西庇阿对此表示同意,因为他也将第一名让给了亚历山大。然后他问汉尼拔接下来要安排谁,他回答说“伊庇鲁斯的皮洛士”,因为他认为勇敢是将军的首要条件; “因为不可能”,他说,“找到比这些更进取的两位国王。”西皮奥对此颇为恼火,但他还是问汉尼拔他会给谁第三名,希望至少第三名会分配给他。

汉尼拔将军是黑人吗(汉尼拔将军简介)

普鲁塔克也肯定了这一事件,并在他的《希腊和罗马贵族的生活》一书中说,伊庇鲁斯的皮洛士一章:

关于他在军事战术和领导领域的知识和能力,人们可以从他留下的有关这些主题的著作中得到证明。据说安提哥努斯,当被问及谁是最好的将军时,“皮洛士……如果他能活到老”。安提哥努斯的这个判决只适用于他同时代的人。

当然,皮洛士属于亚历山大(公元前 4 上个世纪末)和汉尼拔(公元前 3 上世纪末)之前的一代人(公元前 3 世纪初)。安提哥努斯说,当一个年轻的皮洛士在德米特里乌斯·波利奥塞特斯手下幸存时,在伊普苏斯战役中。所以,如果皮洛士老了,他会比任何一个继承者都要好。

他有一些古人推崇的特点。他非常大胆,他认为战争是国王的主要工作。他是少数几个攻击各个遥远国家的希腊将军之一,我的意思是既不是斯巴达,也不是阿尔戈斯,也不是西西里岛或意大利与伊庇鲁斯接壤。他是为数不多的几个在罗马人崛起的不可阻挡的力量时成功击败(尽管损失惨重,因此被称为“代价高昂的胜利”)的人之一。因此,如果有人认为汉尼拔是一位伟大的将军,因为他做到了这一点,那么他也必须在同一水平上考虑皮洛士。汉尼拔本人将皮洛士置于自己之上。如果汉尼拔在皮洛士失败的地方取得了成功,征服了罗马,他将把自己置于皮洛士之上。

皮洛士战争(公元前 280-275 年)中对罗马采取的路线[1]

此外,古代历史学家和将军们认为皮洛士是一位伟大的将军的另一个原因是,他在一场随机的战斗中死去,没有发挥出他的潜力。他们看到了潜力并尊重它。他并没有真正变老。虽然没有早死,但在46岁的时候被杀,让他看起来就像是在浪费潜力。这家伙从一场竞选到另一场浪费了他的岁月,他从不专注于一个目标,更重要的是,他从来没有足够的资源来支持他。亚历山大死得更早,但他有更多的资源和一个伟大的目标(他也好得多)。安提哥努斯提到的同时代的其他大将,背后也有亚洲或埃及的巨大资源。

将安提哥努斯、塞琉古、托勒密卡山德控制的土地与最左边的皮洛士小伊庇鲁斯进行比较。 [2]

皮洛士放弃了在意大利的战役,因为他没有得到足够的支持,而罗马人不断地派遣新的军团。想象一下,如果 Epaminondas 被反斯巴达盟友抛弃。皮洛士和埃帕米农达斯仍然在相似的年龄去世,尽管埃帕米农达斯与皮洛士相比几乎不败,但皮洛士的战役更令人印象深刻。

此外,我们必须看看这些古代历史学家生活的时间。他们是罗马时代的作家。所以他们很自然地会试图将皮洛士展示为一位传奇将军,因为否则罗马人输给来自死水的伊庇鲁斯的普通将军似乎很糟糕。罗马作家将皮洛士描绘成与亚历山大相似级别的将军,然后自豪地说他们击退了他。他很好,确实很好,但归根结底并不是*那么*好。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.jlnskfag.cn/11083.html